El juzgado avala el acuerdo del Ayuntamiento e Hidraqua y condena a pagar las costas a SSPF y su portavoz, Ignacio Salas

LA SENTENCIA DESESTIMA EL RECURSO DE SSPF, ENTRE OTROS MOTIVOS, POR INVOCAR LEYES DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA

El juzgado contencioso administrativo nº 2 de Alicante ha desestimado el recurso interpuesto desde Sí Se Puede Finestrat (SSPF) e Ignacio Salas (concejal y portavoz de este grupo municipal en la oposición) contra el Ayuntamiento de Finestrat e Hidraqua  con el que pretendían dejar sin efecto la ampliación del contrato con la empresa concesionaria del servicio de agua y saneamiento (Hidraqua) que se acordó por pleno el 3 de abril de 2017. El acuerdo plenario que pretendían desactivar establece una serie de inversiones en mejoras hídricas en la localidad como la canalización del barranco de la Cala.  Además, el juzgado condena a “Sí Se Puede Finestrat” y a su portavoz, Ignacio Salas, a pagar las costas del procedimiento, lo que asciende a 2.000€ aproximadamente.

El alcalde de Finestrat, Juan Francisco Pérez, se pronunció al respecto para afirmar que, “como era de esperar, el recurso que interpuso Sí Se Puede Finestrat y su portavoz, Ignacio Salas,  ha sido desestimado y la sentencia judicial ha dado la razón a este Ayuntamiento porque nuestra gestión fue correcta. Además, les han condenado al pago de las costas procesales.  En mi opinión,  este recurso se había convertido en una auténtica chirigota porque, entre otras razones, invocaban leyes de la República de Colombia que, obviamente, no tienen aplicación en España. También hacían alegaciones muy escuetas y telegráficas, tal como describe la propia sentencia, que no tenían en cuenta los informes técnicos y jurídicos previos. Me entristece que en temas tan importantes como la canalización del barranco de la Cala, donde 3 personas han perdido la vida, hayan intentado paralizar las obras, torpedeando nuestra gestión y poniendo en duda el trabajo de todos los técnicos”.   El alcalde también habló de las descalificaciones recibidas en las últimas sesiones plenarias y en redes sociales sobre este tema “y con la transparencia que ellos reclaman me llama la atención que después de más de una semana no hayan dado a conocer esta sentencia entre sus seguidores”.

Entre  los fundamentos de derecho que han llevado a desestimar este recurso, la sentencia recoge que SSPF hace referencia a una ley (la 1437/2011 de 18 de enero) que no es de aplicación en España, sino en la República de Colombia.  En segundo lugar, el portavoz de Sí Se Puede Finestrat, Ignacio Salas, y esta misma formación política alegan que no existe interés público para ampliar el contrato con Hidraqua.  Sin embargo, la sentencia cita el informe técnico del 26 de noviembre de 2016 en cuanto a las actuaciones en materia de pluviales “en especial en lo tocante al barranco de la Cala (…). Así se atiende a la seguridad y vida de las personas y se tiene en cuenta también los daños materiales, entendiendo que todas las actuaciones redundan en la calidad del agua de consumo y en parte de la red de alcantarillado que se encuentra obsoleta, mejorando el servicio público”.   Según recoge la sentencia textualmente “la parte demandante se limita a negar lo realizado de contrario, sin valorar los documentos y los informes que forman parte del expediente administrativo (…). Así las cosas, no es suficiente con negar de forma genérica y categórica que no se ha justificado que se haya tenido en cuenta el interés público cuando en el expediente administrativo existen informes que se pronuncian sobre esta cuestión”.   Por otro lado, la parte demandante alude a la fecha de contrato del 1 de enero de 1994, cuando ese contrato ya no está en vigor pues quedó liquidado por el posterior, con fecha 20 de marzo de 2011.  Además, en la sentencia se califican las alegaciones de la parte demandante, es decir “Sí Se Puede Finestrat” y su portavoz, Ignacio Salas, como “escuetas, telegráficas, dificultando la comprensión de lo que se plantea (…). La parte demandante sigue con esa técnica de negarlo todo sin aportar datos consistentes apoyados en medios probatorios”.

El alcalde también recordó la convocatoria realizada por “Sí Se Puede Finestrat” en la localidad para valorar la gestión del agua con la presencia de autoridades de Podemos como el diputado Antonio Estañ, la senadora Vicenta Jiménez o la diputada nacional, Rosana Pastor. “Con la sentencia en la mano, indicó el alcalde, me gustaría saber la opinión de estos dirigentes después de venir aquí a ensuciar el nombre de Finestrat y el nombre de este Ayuntamiento”.

GABINETE DE PRENSA (26.03.18)